Notting_Hill_Carnival_2025_Performers_hit_west_London_for_main_parade.txt

Mais de 9,9 milh?es de eleitores n?o foram às urnas no 2o turno da elei??o; absten??o foi de 29,2%

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) informou que 9.947.369 eleitores n?o compareceram às urnas no segundo turno das elei??es municipais de 2024,?esdeeleitoresn?oforamàsurnasnooturnodaelei??oabsten??como ganhar diamantes no animal jam na roleta representando 29,26% do eleitorado apto

A presidente do TSE, Cármen Lúcia, destacou que a absten??o foi maior do que no primeiro turno, que foi de 21,7%

A Corte Eleitoral planeja analisar regionalmente os motivos da alta absten??o e elaborar a??es para enfrentá-la

O Ministério da Justi?a relatou que 52 pessoas foram detidas por irregularidades durante o segundo turno

Agentes da Polícia Federal, por exemplo, atuaram em 28 casos de crimes eleitorais

1 de 1 Urna eletr?nica; elei??o; voto; vota??o — Foto: Antonio Machado/Fotoarena/Estad?o Conteúdo

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) divulgou nesta segunda-feira (28) que 9.947.369 eleitores n?o compareceram às urnas no segundo turno das elei??es municipais de 2024.

O número de ausentes corresponde a 29,26% do eleitorado que estava apto a votar neste domingo (27), que era de 33.996.477.

O segundo turno das elei??es municipais ocorreu em 51 municípios brasileiros, sendo 15 capitais.

A presidente do TSE, Cármen Lúcia, já havia informado neste domingo (27) que a absten??o no segundo turno era de cerca de 29,2%, mas o número exato de eleitores ausentes só foi consolidado pela Corte Eleitoral nesta segunda.

O índice de absten??o neste segundo turno foi maior do que, no primeiro, quando ficou em 21,7%. Mas teve pouca varia??o em rela??o a 2020, ano em que a elei??o ocorreu em meio à pandemia da Covid-19 (veja mais aqui).

Na avalia??o de Cármen Lúcia, a taxa de faltantes foi "alta" neste segundo turno. No sábado (26), em pronunciamento no rádio e na TV, ela pediu para os brasileiros comparecerem às urnas.

TSE vai analisar motivos da absten??o alta

A Corte Eleitoral vai analisar de forma regionalizada o que pode ter provocado os altos índices de absten??o. A ideia é fazer uma pesquisa, em conjunto com os Tribunais Regionais Eleitorais, e elaborar a??es para enfrentar a quest?o. Os dados devem ficar disponíveis antes da diploma??o dos eleitos em dezembro.

"Nós temos os dados de hoje mais genéricos, genéricos que eu digo é como se fosse um recorte de todo Brasil que n?o permite saber exatamente em cada local como foi absten??o", disse a presidente do TSE durante entrevista.

A ministra disse que no Amazonas, por exemplo, havia uma preocupa??o porque a estiagem acabou dificultando o deslocamento pelos rios e consequentemente o acesso de eleitores e eleitoras, mas o índice de absten??o foi menor do que o apurado.

"A gente também vai ter que apurar em cada local. Houve local, houve município em que teve 16% e houve município com 30%", afirmou a ministra.

"Nós temos que ver em cada local o que aconteceu, o porque está acontecendo e o que a gente pode fazer para que a absten??o onde tenha aumentado n?o volte a acontecer", completou.

Absten??o nas últimas elei??es

Compare abaixo as absten??es, por turno, nas últimas elei??es:

Absten??o no 2o turno

2024: 29,26%2020: 29,53% (pandemia)2016: 21,6 %2012: 19,1%2008: 18,1%2004: 17,3%2000: 16,2%

Absten??o no 1o turno

2024: 21,7%2020: 23,2% (pandemia)2016: 17,6%2012: 16,4%2008: 14,5%2004: 14,2%2000: 14,8%

Ocorrências na elei??o

O Ministério da Justi?a informou que ao longo deste domingo (27), data do segundo turno das elei??es municipais, 52 pessoas foram detidas cometendo irregularidades em flagrante.

O ministério n?o detalhou, contudo, quais foram os crimes cometidos e em quais cidades as ocorrências foram registradas.

Já a Polícia Federal, que mobilizou agentes nos 51 municípios em que houve segundo turno, atuou em 28 casos de crimes eleitorais. Policiais federais detiveram 34 eleitores, que foram autuados em flagrante pela suposta prática de ilícitos eleitorais.

Segundo a PF, as principais infra??es constatadas foram propaganda irregular, corrup??o eleitoral e falsidade ideológica. Foram apreendidos R$ 115,8 mil, sendo R$ 41 mil em espécie.