Seguran?a alimentar passa pela inova??o no agronegócio brasileiro, pontuam especialistas UBS Valor Econ?mico.txt
Fim de plástico descartável reduziria emiss?es, diz estudo Um só planeta Valor Econ?mico.txt
A elimina??o gradual da produ??o de plásticos descartáveis no Brasil representaria 18 milh?es de toneladas a menos de gás carb?nico na atmosfera e uma redu??o de 3,ásticodescartávelreduziriaemiss?esdizestudoUmsóplanetaValorEcon?resultado da lotofácil 1854 concurso2 milh?es de toneladas de resíduos sólidos no meio ambiente. Por outro lado, também poderia resultar na perda de até 13 mil postos de trabalho na cadeia do plástico, segundo um estudo inédito feito pelas ONGs Oceana e WWF e pela consultoria econ?mica Systemiq. O relatório, ao qual o Valor teve acesso, considera os efeitos da elimina??o da produ??o de material plástico descartável no período entre 2025 e 2040. Entre os itens cuja fabrica??o seria interrompida nos cenários considerados, est?o talheres, copos, tigelas, canudos, cotonetes, misturadores de bebidas e sacolas. A proposta é que os objetos sejam substituídos por materiais como papel, bambu, vidro e tecidos. window._taboola = window._taboola || []; _taboola.push({ mode: 'organic-thumbs-feed-01-stream', container: 'taboola-mid-article-saiba-mais', placement: 'Mid Article Saiba Mais', target_type: 'mix' }); Pelas proje??es, se tudo permanecer como está hoje, até 2040 o Brasil terá lan?ado 60,7 milh?es de toneladas de resíduos sólidos na natureza. Mesmo considerando que os materiais alternativos ao plástico também geram resíduos, o volume cairia para 57,5 milh?es de toneladas em um cenário de elimina??o da produ??o dos descartáveis. Até 13 mil postos de trabalho podem ser eliminados na cadeia do setor com medida Já em rela??o às emiss?es de gases do efeito estufa, o relatório aponta para 678 milh?es de toneladas de CO2 equivalentes na atmosfera até 2040 em se mantendo o cenário atual. Com a substitui??o do plástico descartável, o volume cairia para 660 milh?es de toneladas, já considerando as 18 milh?es de toneladas de gases emitidos pela produ??o dos itens alternativos propostos. A diferen?a equivale à emiss?o de 3,9 milh?es de carros de passeio no período de um ano. “Os resultados demonstram uma redu??o significativa do impacto ambiental, impulsionada pela elimina??o gradual dos plásticos descartáveis, substitui??o de materiais, práticas de produ??o mais eficientes e transforma??o geral do sistema”, diz o relatório, que foi apresentado na última segunda-feira (11) a representantes dos ministérios do Meio Ambiente, Rela??es Exteriores, Casa Civil, Desenvolvimento e Ciência e Tecnologia. O objetivo principal do documento é dar subsídios para uma posi??o mais ambiciosa do governo brasileiro nas negocia??es de um tratado internacional sobre a polui??o plástica, no ambito da ONU. A última rodada de tratativas ocorre no fim deste mês, na Coreia do Sul, mas há poucas chances de um consenso sobre a defini??o de limites à produ??o ou mesmo a aprova??o de uma lista de produtos passíveis de elimina??o. A resistência vem especialmente de países produtores de petróleo, que é matéria-prima para a produ??o de plástico. Entre os principais argumentos contra a limita??o da produ??o, está o impacto econ?mico. A Associa??o Brasileira da Indústria Química (Abiquim), que representa os fabricantes de plástico, preferiu aguardar a publica??o do relatório para se posicionar. O estudo estima que a produ??o de plásticos descartáveis representa hoje cerca de 6,8% do total fabricado pela indústria do setor e emprega de 15 mil a 24 mil pessoas. A elimina??o da fabrica??o e a substitui??o por outros materiais representaria perda líquida de 13 mil empregos diretos até 2040. No entanto, quando considerados os empregos indiretos, a diferen?a seria menor. O estudo usa um modelo econ?mico baseado na matriz de insumo-produto, que estimou que a perda líquida de empregos na economia seria de cerca de 1 mil posi??es. Esse modelo mapeia as rela??es entre indústrias, mostrando quanto cada setor depende de insumos de outros. “Esse relatório preenche uma lacuna que faltava, que é a vis?o da oportunidade econ?mica da transi??o do plástico para o n?o-plástico. Também ajuda a desmistificar alguns dados que s?o trazidos pelo setor, de que a redu??o da produ??o teria grande impacto nos postos de trabalho”, argumenta Lara Iwanicki, gerente de Advocacy da Oceana, organiza??o internacional focada na preserva??o dos oceanos.
