How_to_make_pizza_like_a_Neapolitan_master.txt

Jovi V50: g1 testou e comparou com celulares da Oppo e da Honor

O Jovi V50 faz parte da nova “invas?o” recente de celulares chineses às lojas brasileiras.

O Guia de Compras testou e comparou o aparelho a outros dois novatos por aqui,como conferir a mega sena bol?o caixa o Honor Magic7 Lite e o Oppo Reno 13.

Os pre?os oficiais das fabricantes, na época da avalia??o, estavam entre R$ 4.600 (Honor) e R$ 5.000 (Jovi e Oppo).

O Jovi V50 faz parte da nova “invas?o” recente de celulares chineses às lojas brasileiras.

O Guia de Compras testou e comparou o aparelho a outros dois novatos por aqui, o Honor Magic7 Lite e o Oppo Reno 13.

Essas marcas s?o famosas por seus celulares na ásia, mas ainda s?o grandes desconhecidas no Brasil. O plano dessas empresas é tentar superar a Motorola ou até mesmo a Samsung nas vendas de smartphones no país.

Os celulares testados fazem parte da categoria dos intermediários.

S?o aqueles smartphones que fazem mais que os modelos baratos, com cameras potentes e configura??es um pouco mais avan?adas, mas ainda n?o têm as cameras e os recursos avan?ados dos topo de linha.

Vai trocar de celular? Veja o que fazer antes de vender o smartphone antigo?Clique aqui para seguir o canal do Guia de Compras do g1 no WhatsApp

Os pre?os oficiais das fabricantes, na época da avalia??o, estavam entre R$ 4.600 (Honor) e R$ 5.000 (Jovi e Oppo). S?o valores altos na compara??o com os concorrentes como Motorola e Samsung, que oferecem aparelhos intermediários na faixa dos R$ 2.500.

Os produtos ainda n?o estavam disponíveis nas principais lojas da internet no início de junho de 2025.

Veja os resultados a seguir em design, desempenho, bateria, cameras, benefícios adicionais e, ao final, a conclus?o.

Design

Dos três celulares, Jovi V50 e Honor Magic7 Lite s?o os mais parecidos.

Ambos contam com telas de 6,7 polegadas, com bordas levemente curvadas e acabamento em plástico colorido. Esses costumam ser o tamanho e o acabamento padr?o de celulares intermediários.

A Honor até cita o termo “design de titanio” em seu site, mas a a sensa??o é a de um aparelho feito de plástico mesmo.

1 de 4 Oppo Reno 13, Jovi V50 e Honor Magic7 Lite vistos de frente — Foto: Henrique Martin/g1

O Oppo Reno 13 lembra mais o estilo do iPhone 16, com formas mais quadradas, sem partes arredondadas e com vidro fosco na traseira – nada de plástico como no Honor e Jovi. é um acabamento mais refinado, comparável a aparelhos mais caros como iPhone 16 e Galaxy S25.

O display de 6,5 polegadas é plano, sem bordas nos cantos. Ao lado dos concorrentes, é o que tem o visual mais moderno.

Os três celulares também oferecem prote??o refor?ada contra quedas, poeira e água.

O Magic7 Lite é feito com prote??o padr?o IP65 (entenda quais s?o as siglas de prote??o) e a fabricante diz que ele aguenta quedas de até 2 metros.

O Reno 13 conta com resistência padr?o IP69, o que significa que ele resiste a água, poeira e press?o.

Segundo a Oppo, ele aguenta mergulhos até em água quente (até 80oC) e pode ser imerso em até 2 metros por 30 minutos – dá até para tirar fotos embaixo d'água.

2 de 4 Honor Magic7 Lite, Jovi V50 e Oppo Reno 13: os dois primeiros têm as telas curvadas, o último é plano — Foto: Henrique Martin/g1

O V50 também tem prote??o IP69 para resistência contra poeira e água. A Jovi diz que o smartphone vem com uma “estrutura de amortecimento avan?ado” e com um vidro mais resistente contra quedas.

O celular da Honor está disponível em roxo e preto, o da Jovi, em vermelho (que está mais para um rosa claro) e preto, e o da Oppo, em branco e azul fosco.

3 de 4 Oppo Reno 13 azul, Jovi V50 vermelho e Honor Magic7 Lite preto vistos por trás — Foto: Henrique Martin/g1

Os três aparelhos rodam o sistema operacional Android 15, a vers?o mais recente disponível para a maioria dos fabricantes de celulares.

Os três celulares também permitem instalar o Gemini, chat de conversa??o de inteligência artificial do Google.

Desempenho

As configura??es dos 3 aparelhos avaliados s?o mais generosas que os celulares intermediários testados em 2024.

Todos têm 12 GB de memória RAM (veja o que é) e muito espa?o para armazenamento (512 GB nos três). Em 2024, o padr?o eram 128 GB de armazenamento e 8 GB de RAM.

Os da Honor e da Jovi, porém, esbarram em um problema. Nem tudo lá dentro é muito novo.

O Honor Magic7 Lite utiliza um processador (Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1) lan?ado em 2022. O Jovi V50, um de 2023 (Snapdragon 7 Gen 3).

O celular Oppo usa um chip mais recente, o MediaTek Dimensity 8350, de 2024.

Nos testes de performance (veja ao final como s?o feitos), o Oppo Reno 13 e o Jovi V50 praticamente empataram nas avalia??es de desempenho, com uma diferen?a mínima do Honor Magic7 Lite.

Já nos testes de vídeo, o celular da Oppo ficou à frente dos dois concorrentes – Jovi e Honor, respectivamente.

De qualquer forma, os modelos da Honor, Jovi e Oppo s?o mais velozes que os intermediários testados no ano passado nos testes de performance e vídeo.

Bateria

Os três celulares mostraram nos testes que suas baterias duram bastante. Todos utilizam uma nova tecnologia de materiais, chamada de silício-carbono, que substitui a de íons de lítio, mais comuns e usadas por fabricantes como Apple e Samsung.

Essa tecnologia de silício-carbono permite a cria??o de baterias mais finas e de maior capacidade, que carregam mais rápido e que duram mais.

A do Jovi foi a líder de dura??o, chegou a 18h17 até atingir 20% da carga.

O da Oppo, nas mesmas condi??es, bateu 14h07, sendo seguido de perto do Honor, com 13h47.

O número indica que dá para usar o aparelho o dia todo e recarregar quando voltar para casa.

Mas n?o significa que, ficando mais de 13 horas longe do carregador, o dispositivo vai descarregar por completo. Só dá uma ideia geral de quanto tempo a bateria pode durar.

Também comparados aos celulares intermediários de 2024, Honor, Jovi e Oppo têm maior dura??o de bateria.

Curiosamente, o da Honor é o de maior capacidade de carga (6.600 mAh), contra 6.000 mAh no Jovi e 5.600 mAh no Oppo.

Para compara??o, a capacidade de bateria do iPhone 16e é de 4.005 mAh e sua bateria durou cerca de 15h. Os resultados também dependem da otimiza??o do sistema operacional pelo fabricante.

Os três modelos chineses permitem carregamento rápido de bateria – 90W no Jovi, 80W no Oppo e até 66W no Honor – e vieram com adaptador de tomada e cabo na caixa.

Cameras

Celulares da categoria dos intermediários costumam ter pelo menos duas lentes na traseira. Fotografar com os smartphones chineses foi uma boa surpresa.

O Honor Magic7 Lite conta com uma lente principal de 108 megapixels – a maior resolu??o dos três celulares – e uma grande angular de 5 MP. A frontal tem 16 MP.

A camera permite ampliar em até 3x a imagem fotografada no zoom óptico (que é um recorte da imagem maior de 108 megapixels) e até 10x no zoom digital.

O Jovi V50 tem duas de 50 megapixels, principal e grande angular, e mais uma de 50 MP para tirar selfies. O zoom óptico é de 2x, e o digital, de até 20x. A fabricante tem parceria com a marca de produtos ópticos Zeiss, incluindo lentes e recursos da camera.

O Oppo Reno 13F veio com 50 MP na principal, uma de 8 MP para grande angular e uma de 2 MP que é usada para ajudar nas fotos em modo retrato, com o fundo desfocado. Também permite aproximar até 2x no zoom óptico e 20x no digital.

Os três aparelhos do teste têm sistemas de estabiliza??o óptica de imagem na lente principal. Isso ajuda a tirar fotos menos tremidas em cenas de movimento rápido ou com pouca luz.

Os resultados foram muito bons. As imagens feitas durante o dia, prejudicadas pelo tempo ruim, ficaram muito parecidas.

Mas os detalhes de uma flor apareceram com maior satura??o e cores vívias nas fotos feitas com o Jovi e o Honor, mas mais detalhadas e suavizadas no Oppo.

Nas fotos noturnas, em ambiente fechado e pouco iluminado, as diferen?as n?o foram muitas.

Mas, ao olhar para o céu, o da Jovi deu a sensa??o de mostrar uma paisagem muito mais nítida que a dos concorrentes. Nem parece o mesmo momento da foto.

Nas imagens feitas em modo retrato no mesmo local e posi??o do fotógrafo, todos também foram bem, mas o Jovi também se destacou.

E, nas selfies, as do Oppo e do Honor exageraram um pouco nos filtros de embelezamento automáticos.

Um detalhe curioso dos três celulares chineses é a capacidade de deixar o flash ligado o tempo todo para tirar fotos e gravar vídeos, como se fosse uma lanterna.

Magic7 Lite e Reno 13 mostram apenas uma luz branca, forte e constante, sem ajustes.

O V50 chama essa fun??o de “aura" e permite controlar a intensidade do brilho e a temperatura de cor, indo de um alaranjado ao branco.

4 de 4 Flash "Aura" ativado no Jovi V50 — Foto: Henrique Martin/g1

Extras

O esfor?o dos fabricantes chineses para tentar conquistar o comprador é um diferencial em compara??o às marcas já estabelecidas no Brasil.

Para o Jovi V50 e o Oppo Reno 13, as empresas est?o dando garantia de dois anos para os aparelhos. A Honor dá apenas 1 ano no Magic7 Lite.

A Jovi foi até um pouco além da garantia: oferece ainda 1 ano de prote??o para tela quebrada, 3 anos de trocas de capa e película da tela gratuitas, 4 anos de garantia da bateria e uma “revis?o” do aparelho todo ano, como a dos carros.

Honor e Oppo n?o oferecem vantagens similares.

Conclus?o

Honor Magic7 Lite, Jovi V50 e Oppo Reno 13 s?o bons celulares intermediários, com melhores desempenho e dura??o de bateria na compara??o com os testes feitos pelo Guia de Compras no ano passado com celulares de marcas mais antigas no Brasil.

O Jovi tira fotos um pouco melhores que as dos concorrentes. A dura??o da bateria é excelente nos três smartphones.

Quem procura um design mais novo vai encontrar no Oppo Reno 13 uma op??o diferente.

O desempenho dos três é bastante similar ao que os testes do Guia de Compras encontraram tambémem 2022 e 2023.

O uso dos chips mais antigos no Honor e no Jovi n?o é um impeditivo de compra, mas mostra que podem n?o estar t?o preparados para futuras atualiza??es de software.

O pre?o de todos acaba sendo o grande alerta na hora da compra.

Por R$ 5.000 no da Oppo e da Jovi e R$ 4.600 no Honor, fica difícil para o consumidor olhar para um produto similar da Samsung ou da Motorola na vitrine da loja por R$ 2.500 ou menos e n?o levar o concorrente já conhecido.

Ou até mesmo um iPhone 16e, que é o celular mais barato da Apple, e que saía por R$ 4.000 em junho.

Talvez a fabrica??o desses celulares no Brasil, prometida pela Jovi e pela Oppo, ajude a reduzir os pre?os a médio prazo.

Como foram feitos os testes

Os celulares foram emprestados pelas fabricantes e ser?o devolvidos.

Para os testes de desempenho, foram utilizados três aplicativos: PC Mark e 3D Mark, da UL Laboratories, e o GeekBench 6, da Primate Labs. Eles simulam tarefas cotidianas dos smartphones, como processamento de imagens, edi??o de textos, dura??o de bateria e navega??o na web, entre outros.

Esses testes rodam em várias plataformas – como Android, iOS, Windows e MacOS – e permitem comparar o desempenho entre elas, criando um padr?o para essa compara??o.

Para os testes de bateria, as telas dos smartphones foram calibradas para 70% de brilho, para poder rodar o PC Mark. Isso nem sempre é possível, já que nem todos os aparelhos permitem esse ajuste fino. Os testes foram feitos com as telas com taxa de atualiza??o padr?o (60 Hz).

A bateria foi carregada a 100% e o teste rodou por horas até chegar ao final da carga. Ao atingir 20% ou menos de carga, o teste é interrompido e mostra o quanto aquele smartphone pode ter de dura??o de bateria, em horas/minutos.

Esta reportagem foi produzida com total independência editorial por nosso time de jornalistas e colaboradores especializados. Caso o leitor opte por adquirir algum produto a partir de links disponibilizados, a Globo poderá auferir receita por meio de parcerias comerciais. Esclarecemos que a Globo n?o possui qualquer controle ou responsabilidade acerca da eventual experiência de compra, mesmo que a partir dos links disponibilizados. Questionamentos ou reclama??es em rela??o ao produto adquirido e/ou processo de compra, pagamento e entrega dever?o ser direcionados diretamente ao lojista responsável.